作者： 西柚， ChainCatcher

“积分制是项目方企图操纵市场的毒药手段，今后将不再参与积分类的交互活动”，这是一位老OG的最新表态，排除积分及刷单类项目是他筛选交互项目的新增准则。

4月30日EigenLayer发布代币EIGEN空投条件后，有关积分空投的争议就未停歇。当晚正和EigenLayer创始人直播的Bankless直播间，甚至关闭了用户评论。

EigenLayer除空投份额低于一些用户的预期、空投代币分批线性解锁外，还在领取空投时限制用户的IP地址，导致原本已获取大量积分的用户，却因IP地址属于被封锁区，而没有空投领取资格。

EigenLayer空投争议将积分制模式就被推到了风口浪尖上，撕开了积分制奖励的遮羞布，积分制系统下隐藏已久的老鼠仓、缩水、增发等问题也集中爆发。

抵制积分类活动的情绪也达到了前所未有的高涨，拒绝参与积分类活动言论开始加密社区蔓延。Compound创始人发声“积分时代终结了”，“空投鼻祖”创始人建议项目“发行代币而不是积分”，曾经火热追捧的积分制在风评上似乎已走向了衰落。

备受争议的“积分制”：缩水、老鼠仓、大户的游戏、计算规则不透明

在Eigenlayer空投风波之前，积分制就已爆出多个争议问题：老鼠仓、缩水乌龙、PUA用户、大户的游戏、规则不透明等不满声音频出，Eigenlayer争议风波只不过将积分制隐藏的已久问题呈现在台前。

“老鼠仓”、大户的游戏是被诟病最多的问题。

就拿Eigenlayer空投来说，4月30日才宣布其空投快照日期是3月15日，但是有多个大户地址似乎像是提前知道内幕消息一般，在空投快照发生后的第二天就“巧合”地转出了所有存入代币。

如传奇交易员GSR刚好就在Eigenlayer快照一天后的3月16日将自己价值700万美元的wBETH转出；Binance新注资的钱包同样在3月16日将存入在EigenLayer价值1300万美元的wBETH全部提取了出来。

这些诡异的精准转出时间让用户不得不怀疑这些人是有内幕消息的。

将积分制发扬光大的Layer2网络Blast曾被社区用户指出，Blast曾未做出任何公告或公示的情况下，给某些Dapp偷偷增发了大量黄金积分。

因积分火爆一时的去中心化GPU项目io.net，在4月被用户质疑存在积分老鼠仓，项目方和VC等机构疑似伪装成普通用户在联合偷挖积分。

另外，积分制项目由于计算规则不透明、不清晰导致的积分缩水、数据出错、PUA用户等问题频出。

同样是发生在io.net官方升级系统后，多位GPU挖矿用户发现其平台积分数据显示错误。随后官方表示，网站显示的积分值仅来自内部测试，这些测试是根据过去的部分快照和部分占位值，并不反映用户的Ignition奖励计划中的真实积分，已在着手解决。不过，现今io.net的积分数据混乱、多卡被视为单卡计算等问题仍未解决。

2月，再质押协议EtherFi陷入“积分缩水和偷积分”的争议，有社区成员反应，质押数和质押时间相同情况下，与再质押协议Renzo相比，EtherFi较Renzo少了约10%的Eigenlayer积分。官方回复称，协议主页显示的积分数据确实有误，用户实际所获得的EigenLayer积分比当前错误显示的数据要高很多。

3月，Blast主网上线发布的新积分玩法“口碑翻车”被指PUA。新规则要求用户将ETH积分迁移至主网，可享受10倍膨胀，但是用户迁移需支付Gas费大约在50美元上下，对于小散用户来说成本过高，且用户迁移后发现膨胀系数是0-10倍的随机数。

尽管后来Blast官方表示是UI计算错了，漏洞已修复，但也给留下了积分计算规则不透明的诟病。

但对于未迁移至主网的用户，意味着积分不再有翻倍的机会，原有的积分价值将会被稀释贬值。如果想要推出需将资金提现至主网后，再等待十几天之后才能操作,导致参与的用户骑虎难下，不继续放钱和当“黑奴”去交互Dapp，你的积分就其它人稀释。

有社区成员表示，Blast把用户带上一辆下不来的车，不仅抹杀了他们的前期贡献，让他们真金白银挖出来的积分被稀释，还要承担新项目Rug等资金风险。

有网友形容，Blast主网积分的玩法，相当于你丈母娘说结婚十万彩礼就可以了，但等到结婚前一晚，女方突然说再加点钱吧。

另外，由于现今的积分制多是以存入的资金体量和时间维度来计算，大户的资金实力可形成了单方面的碾压，显然已成为“大户的游戏”。

在EigenLayer的空投中，孙宇晨一个人的EIGEN空投数量就有355万个，而第一季空投总数量为8350万枚，其个人占比高达4.26%。

关于现今项目的积分制活动，加密用户@sunlc_crypto在社交媒体表示，所有刷单类、积分类的项目，接下去也不准备参与了。

所有人都拼命刷交易量卷积分，但最终规则解释权完全在项目方手中，积分怎么兑换代币，甚至是不是按照积分来兑换都是项目方说了算。

积分制争议背后：投入产出不成正比

现阶段，大部分项目的积分制玩法大同小异，主要集中在简单的“拉人头、存资金、赚积分、争取空投”的阶段，泛滥成灾的积分玩法已出现审美疲劳甚至被唱衰。

加密项目运营从业者Ken（化名）在接受ChainCatcher采访时表示，积分制本身是没有问题的，它的本质是让用户与项目进行更积极的互动，以换取积分，将定性衡量标准转化为可量化的指标。如果使用得当，积分是收集有关该项目的相关社区信息的好方法。

“现阶段的Web3积分争议背后是，用户投入与产出比不成正比的矛盾。”Ken解释道，积分体系设计的核心在于，达到平台的投入产出和用户的投入产出之间的平衡。

在Web2世界，积分体系设计，最重要的就是两部分：积分从哪里来，积分又到哪里去，也就是积分的获取和积分的消耗。

站在平台的角度，积分体系设计的核心，是平台想让用户做什么，就设置对应积分奖励任务，用户完成即可得到对应的奖励。积分发放到用户账户之后，要想办法引导用户把积分消耗掉，在消耗的同时继续带来产出，给平台增加更多营收。

站在用户的角度，积分的价值感是第一位，也就是积分可以兑换的东西有没有价值，是否是自己想要的，以及为了获取积分付出的时间精力成本，和积分兑换的价值是否相匹配。

在当前Web3世界，积分制主要是项目方借助代币空投预期，用于获客和吸引资金的激励工具。用户需要拉人头、交互、存入资金，赚取积分然后博取一个可能的空投机会，且这个机会不是100%确定的。

项目方通过积分机制收获的是实实在在的TVL和用户数据，估值也随之水涨船高。

加密用户0xminion曾在社交媒体表示，项目方的积分在暗示用户，来我们这里耕种吧，我们很快就会有代币了，如果你让我们的指标看起来不错，并冒险尝试我们的产品，就可以积累一些积分；有些积分不欢迎撸毛用户，但很高兴您来存款并试用我们的产品，但会将您从代币空投资格中剔除。

如近日Solana生态衍生品Drift Protocol，在推出积分交易活动数月后开启空投，但空投参考依据却并未根据积分，而是分给OG用户，早期冲着积分的用户可谓竹篮打水一场空，还有潜在的资金时间成本。

此外，现在的积分制主要是以存款或者交易量为主，这些积分的获取是基于资产数量、参与时长、资金规模和交易次数等指标，且有着一定的提款限制周期，即用户相比以往空投形式需要更高的时间和资金成本。

以至于在积分制下，撸毛用户最终获得的空投收益可能并不比之前高，计算最终的投入与产出比甚至是亏损状态，也就是常说的被“反撸”。

社区有用户吐槽，积分制就是项目方在空投套白狼的毒药，借助积分制空投预期，吸引了一批用户和TVL，项目方的估值得以不断升高，获得更多投资，在这个过程中项目方的成本为0，即使是后来有部分空投，但这些代币发行项目方并未花费任何成本，而用户投入的是实实在在的真金白银、精力和时间。

用户最终获得的积分空投收益与投入产出比不匹配，才是积分制被诟病的根本。

另外，现阶段的项目方由于积分带来的大规模私募和高FDV空投模式，使用户最终获得的空投代币总价值远远低于预期，上线代币便跌跌不休，最终收益算下来，可谓赔了夫人又折兵。

围绕积分制衍生出的生意经

正因为是“空手套白狼”的游戏，而且有成功的案例在前，对于项目方来说，积分制依旧是值得尝试的手段。

去12月，Pacman推出的质押网络Blast采取积分激励策略，通过一系列邀请用户裂变手段与明牌空投的积分系统激励，协议上线1天TVL就突破了1亿美元，三个月内吸引了高达23亿美元的巨额资金，Blast正式开启了积分制热潮的序幕。

越来越多的Web3项目开始加入采用积分奖励的大军中，纷纷推出自己的积分Points激励运营增长策略，用户通过参与指定的一些任务就可以获得积分，而积分越高后面获得空投的概率和数量将会越大。

如Layer2网络已发币项目Arbitrum、Starknet、及未发币的Scroll和Linea等；Solana生态内的交易所Backpack、衍生品Drift、AI产品io.net；比特币生态Layer2网络B²Network、BounceBit等；而Eigenlayer再质押概念的兴起，更是把积分制的热度推至新高潮，围绕着挖Eigenlayer的积分为核心，Renzo、Puffer Finance、Eigenpie、Swell、KelpDao、Ether.Fi等再质押项目展开了积分套娃大战，可双挖或一鱼多吃等。

今年2月The Block就曾报道，市场上已有14个项目发行了超1115亿个积分。

在积分的炒作热潮下，部分项目方看到了创业的机会，衍生出了专门的积分交易平台、第三方积分设计等积分金融PointFi产品。

4月，加密KOL@MrBlock发文提示，积分市场会是下一个代币市场，提醒用户不要错过。

去年12月，积分交易OTC市场Whales Market建立，支持用户将其赚取的积分以点对点方式进行交易，解决了积分如何定价问题。

如Blast积分现报价为0.00009美元，Eigenlayer代币上线前的积分价格为0.198美元，BounceBit的积分价格为0.012美元。

根据Dune数据显示，截至5月10日，Whales Market平台已完成地交易量约1.1亿美元，用户数超3万人。

目前，积分交易平台还有Michi Protocol、PointMarket、以及将积分未来收益代币化的Pendle等产品。

还有针对积分设计的第三方产品，如链上积分管理工具Stack，在3月完成由Archetype领投的300万美元种子轮融资。

Web3声誉平台Trusta Labs也正在着手构建公正可审计的第三方积分平台，让有积分需求的项目方可以在这个平台上发布自己的积分等。

积分交易市场的出现，使得用户获取的积分能得到价格发现，再结合项目明确的积分获取制度，能够预估出大致的潜在收益率，使用户也可以再早期通过交易平台锁定积分利润，避免被“反撸”。

如何设计一个合理的积分制？

关于积分被诟病的规则不透明，加密用户Yelo（化名）在接受ChainCatcher表示，现今Web3领域的积分系统多为项目方自己设计和发行的，积分是链下的，这意味着积分系统项目方可以随意调整；且积分供应也可以无限量的，积分使用及兑换的方式也可以修改，即积分的最终解释权及用途都归项目方发行人控制。

链上声誉平台Trusta Labs CTO Simon也曾在采访中表示：“链下积分基于中心化的项目方数据库来统计和存储，确实存在不良项目方在虚假账户，虚假积分上进行老鼠仓的可能。同时，整个积分发行总量，后续Token兑换比例和方式也从未像TGE那样确定和公开。”

针对这个问题，可以通过积分上链或者第三方监督平台来实现，从而使系统中积分的总分配以及分配方法的历史记录变得透明，现市场上已有积分上链产品，如Stack可以将积分以ERC20方式上链，支持溯源每一个积分分配数据等。

他还强调到，项目方在设计积分系统时需注意对不同的奖励行为设置不同的权重，比如Blast和Eigenlayer这类纯质押资金激励式积分中，排名靠前的都是资金投入雄厚的大户，这种方式会将大量长尾愿意参与的真实用户拒之门外，未必能获得项目在社区内的广泛支持。

另外，在积分的使用场景方面，加密用户Nancy（匿名）在ChainCatcher本次采访中回复到，现阶段Web3实际的积分用途比较单一，除了能用于博取空投，兑换代币外，没有任何其它可使用的场景。在Web2世界，积分有多种用途，除兑换商品外，还可以享受折扣或者其它福利等。

“Web3项目的积分是不是可以被设计用于各种类型的奖励，从折扣、产品福利，到项目的所有权、治理权，再到可以通过其直接影响收入等。”Nancy建议道。

关于如何设计一个合理的积分系统，加密机构Archetype VC研究员Katiewav曾发文表示，项目积分系统的主要目标应该是鼓励产品使用，而不是鼓励积分积累。确保积分计划最终能将用户带回自己的产品生态系统，是成功启动积分增长驱动飞轮的关键，而不是鼓励积分空投这种潜在的流失用户行为，将积分直接转化为产品的优势，帮助产品反馈、改进和测试特定功能才是长久之路。

她举例道，社交平台Farcaster Warps就是一个例子，在该平台上获得的积分可以用作送给其他用户的礼物，或用于平台内购买NFT时打折，积分的这种明确使用场景降低了投机者参与的风险。