原创 | Odaily星球日报（@OdailyChina）

作者 | 叮当（@XiaMiPP）

最近，稳定币法案《GENIUS Act》以 69 票赞成、 31 票反对的结果通过参议院辩论动议，正式进入修订阶段。或是受此利好消息提振，比特币时隔四个月强势突破 11 万美元，创下历史新高。

当前，全球稳定币市场规模已突破 2000 亿美元，逐渐成为连接传统金融与区块链世界的核心支柱。然而，繁荣背后也隐藏着不容忽视的问题——储备金透明度、系统性风险、以及长久以来缺失的监管框架。

在这一背景下，美国参议院金融服务委员会提出了《GENIUS Act》，意图为这一飞速发展的领域定下制度化基调。法案要求稳定币发行方需持有 1: 1 高质量储备资产（如美国国债或现金），并禁止带有利息属性的稳定币，以降低潜在金融风险。此前，Odaily星球日报在《GENIUS 法案有望跑通参议院，稳定币监管迎来历史级突破》一文中详细解读了法案细节，感兴趣的读者可前往查阅。

如今，《GENIUS Act》进入修订阶段，加密行业的情绪也随之升温。这项被视为美国稳定币监管里程碑的法案，在业内掀起了不小的讨论。

对“收益性”稳定币的明令禁止。简单来说，任何发行人都不能为用户持有的稳定币支付利息或其他形式的收益。这一条看似简单，却直接对许多依赖收益机制的 DeFi 项目敲响了警钟。法案的本意，是切断稳定币与传统高风险收益产品之间的模糊地带，防范潜在金融泡沫的滋生，但其直指去中心化稳定币，对于像 Ethena 这样创新型稳定币而言，同样是一项巨大的生存挑战。

对储备金制度的严格限定。法案要求，所有稳定币都必须维持 1: 1 的储备比例，并且这些储备必须是高质量、流动性极强的资产，比如美国国债、现金、或者联邦保险存款。这相当于给稳定币“上保险”，也意味着，那些靠算法调节或质押机制维稳的项目，未来可能需要做出艰难抉择。

对发行方资格的限制。GENIUS 法案明确排除了某些“特殊人物”参与稳定币发行，例如埃隆·马斯克和大卫·萨克斯等具备一定社会影响力的科技领袖。这背后传递出的信号很清晰：监管层不希望看到个人或大型科技公司在数字货币领域拥有过大的发币权力，以免引发信任危机或市场误判。

除了以上三条核心条款外，另外一点值得讨论的就是原本法案草案允许部分外国稳定币在美流通，只要其发行国拥有与 GENIUS 法案相似的监管框架。但最新修订版将这项裁量权，交到了美国财政部长斯科特·贝森特手中。这不仅强化了监管弹性，也赋予政府更大的主权控制空间。

BITWU.ETH便表示：“这项法案打开了 Crypto 下一个十年的想象力。”

他认为，一旦通过，最值得下注的资产首推 ETH——稳定币和 DeFi 的底层基础设施；其次是 BTC——避险资产的代表。而真正具备爆发潜力的，是整个 RWA（现实世界资产）赛道。正如他所言，“BTC 是这池水里最大那条鱼，ETH 是灌溉的水管。但值得真正下注的，是水流动后出现的新金融地貌。”

Placeholder 合伙人 Chris Burniske 同样看好以太坊的地位。他指出，GENIUS 法案可能对 ETH 产生最直接利好，这是因为以太坊拥有庞大的稳定币生态、坚实的 DeFi 基础设施，以及长期建立的机构合作网络。SOL 紧随其后，而 TRX 则可能因历史因素成为被忽视的黑马。

对于政策制定者而言，《GENIUS Act 》不只是“监管”而已，更可能是美元在数字世界谋求主导地位的重要一环。

特朗普数字资产顾问委员会执行董事 Bo Hines 表示，《GENIUS Act》将巩固稳定币在美元生态中的地位，推动支付基础设施现代化，提升交易效率与透明度。他认为：“数字资产技术是下一代金融核心，美国有望借此法案在全球金融科技领域占据领先位置。”

@CryptoPainter_X 则指出，法案或许反映了政府某种“化债策略”，虽非主线叙事，但长远看对加密资产仍具利好。

而对外国稳定币（比如 USDT、TUSD）来说，美国市场的大门并非完全关闭，但进入门槛显著提高。@BTCBruce 1  指出，GENIUS 法案新增两项要求：一是外国稳定币需符合美国的审计与信息披露标准，二是总统有权基于国家安全否决其流通资格。 这意味着，数字美元正在悄然构建一套全球布局的“守门人机制”。

推特用户@0x ulai 更直接地表示：“GENIUS 修正案本质上是在给大科技公司金融野心戴上紧箍——不让 Meta、谷歌、微软在金融圈‘瞎搞’。”

项目视角：合规是机会，还是一道门槛？

Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 明确支持法案，认为其清晰的监管框架将推动稳定币合法化并促进市场增长。作为 USDC 的主要发行平台之一，Coinbase 显然将从中受益，尤其是在机构客户对合规需求日益增强的背景下。

对于去中心化稳定币项目而言，形势则不容乐观。Mint Ventures 合伙人 Alex Xu 指出，尽管《GENIUS Act》被热议为利好稳定币概念项目（如 Ethena、Sky、Liquity、Aave 等），但若法案正式通过，这些项目大多难以满足合规要求，反而可能为传统金融机构入场竞争铺路，使市场更加激烈。

@cmdefi 补充道：“现有项目大多不符合法案要求，这更像是为新入场的机构准备的框架。完全去中心化的稳定币需求依然存在，比如抗审查、非美元锚定等，但实现路径将更加曲折。”

链闻前主编 Feng Liu 则从另一重视角指出，法案中对附息稳定币的禁令，将迫使许多去中心化项目重新思考其产品结构。在他看来，这种变化更可能促使去中心化项目进一步强化去中心化特性，而非试图融入合规体系。